Gene Wilders KI-Stimme: Wer entscheidet, wenn du nicht mehr da bist?

Am 23. September kommt “Wonka’s The Golden Ticket” auf Netflix, die Reality-Show in der Schokoladenfabrik, zum 55-jährigen Jubiläum des Films von 1971. Der Teaser ist schon online, und die Stimme, die dich durch die Show führt, ist die von Willy Wonka: die von Gene Wilder, dem Original-Darsteller. Nur ist Wilder 2016 gestorben. Seine Stimme wurde von der Firma ElevenLabs mit künstlicher Intelligenz neu erschaffen, mit der Zustimmung seiner Familie: Seine Frau Karen Wilder hat gesagt, sie sei glücklich, dass die Show einer neuen Generation die Wärme und die Vorstellungskraft bringt, die er dieser Figur gegeben hat.

Als die Nachricht draußen war, kam die vorhersehbare Reaktion: Empörung, “die KI ist widerlich”, “lasst die Toten ruhen”. Ich arbeite jeden Tag mit diesen Technologien, und ich sehe die Sache anders: Das Problem gibt es, aber fast niemand setzt es dorthin, wo es wirklich liegt.

Die KI ist nicht schuld

Eine Stimme neu zu erschaffen ist an sich nicht schlecht. Hommagen an Verstorbene gibt es seit immer: Hologramme bei Konzerten, posthume Duette, Archivbilder in Dokumentationen. Wenn Respekt da ist und die Erlaubnis der zuständigen Personen, nimmt das Publikum sie mit Zuneigung auf. Die KI ist nur das neueste Werkzeug, mit dem man das macht. Das Werkzeug entscheidet nichts: Entscheiden die Hände und die Absichten derer, die es benutzen.

Die Frage “ist das möglich?” braucht es also nicht. Es ist möglich, und es lässt sich gut machen. Die einzige Frage, die zählt, ist eine andere: Wer hatte das Recht, Ja zu sagen?

Dieselbe Technologie, gegensätzliche Reaktionen

Die letzten fünfzehn Jahre sind voll von solchen Versuchen. Und jedes Mal hat das Publikum mit dem Geschmack entschieden, nicht mit der Technologie.

2022 haben ABBA mit “ABBA Voyage” eine Arena in London gefüllt: digitale Versionen von sich selbst, jung, die jeden Abend singen. Ein Triumph, gefeiert vom Publikum und von der Kritik. Aber die Künstler lebten noch, sie haben die Show selbst aufgebaut und jedes Detail selbst gewählt.

2012 erschien ein Hologramm von Tupac auf der Coachella-Bühne, im finalen Set von Dr. Dre und Snoop Dogg und mit dem Okay der Erben: gemischte Reaktion, Staunen bei den einen, Unbehagen bei den anderen. Ein Hologramm von Whitney Houston war von ihrem Nachlass autorisiert worden, der es aber selbst im letzten Moment stoppte, vor dem TV-Debüt: Man hielt es einer Künstlerin dieses Niveaus nicht würdig. Das Hologramm von Amy Winehouse, vom Vater autorisiert, wurde nach der Kritik auf unbestimmte Zeit verschoben. Und als Kim Kardashian ein Hologramm ihres toten Vaters geschenkt bekam, war das für manche eine berührende Geste, für andere ein verstörender Eingriff in die Erinnerung an einen Mann, der sich nicht mehr äußern konnte.

Den gemeinsamen Faden siehst auch du: Wenn es funktioniert hat, kam das Ja von der Person selbst oder von jemandem, der sie wirklich respektiert hat. Wenn es einen bitteren Nachgeschmack hinterlassen hat, fehlte dieses Ja. Alles andere war identisch.

Wilder konnte nicht Nein sagen. Robin Williams schon

Zurück zu den Schauspielern, weil der Kontrast hier klar zutage liegt.

Gene Wilder konnte sich zur künstlichen Intelligenz nie äußern, weil es sie zu seinem Tod noch nicht gab. Zu Lebzeiten hatte er nur das Remake von 2005 mit Johnny Depp kritisiert, das er “eine Beleidigung” nannte, mit Vorwürfen gegen die Regie von Tim Burton und gegen die Warner. Die Zustimmung für die KI kam heute von seiner Familie. Nicht von ihm.

Stell ihn jetzt neben Robin Williams. Williams hat in seinem Testament von 2014 die Verwertung seines Bildes, seiner Stimme und seines Namens für fünfundzwanzig Jahre nach dem Tod verboten: bis 2039. Das hat er zu Lebzeiten getan, bevor KI überhaupt ein Thema wurde, als hätte er es geahnt. Seine Tochter Zelda fordert heute öffentlich, damit aufzuhören, künstliche Videos vom Vater zu generieren, die sie “persönlich verstörend” nennt, und erzählt, dass sie seine Stimme schon Dinge hat sagen hören, die er nie gesagt hätte.

Zwei Männer, zwei gegensätzliche Schicksale. Im einen Fall entscheidet die Familie. Im anderen hat die Person selbst entschieden, solange sie noch Zeit dazu hatte. Und hier liegt der Punkt, den fast niemand ausspricht: Die Familie wählt nicht immer das, was du gewählt hättest. Nicht aus Bosheit. Sondern weil sie anders denkt. Wer dich liebt, kann in gutem Glauben etwas entscheiden, das du, könntest du sprechen, ablehnen würdest.

Auch nicht das Geld

Der erste Reflex ist: “Die machen das nur, um zu verdienen.” Ein schwaches Argument, und ich zerpflücke es gern. Kino ist bezahlte Arbeit: Schauspieler werden fürs Schauspielern bezahlt, und niemand schreit Skandal. Wäre das Problem das Geld, gäbe es diesen Beruf gar nicht.

Der Beweis ist Michael Caine. Sir Michael Caine, der lebt, hat seine Stimme an ElevenLabs verkauft, für ein Hörbuch der Odyssee, das im Juni erschienen ist: dreizehn Stunden, gelesen von seiner neu erschaffenen Stimme, gratis in der App des Unternehmens. Aus freiem Willen. Er hat gewählt, er hat unterschrieben, er wurde bezahlt, und die meisten Menschen haben nichts Schlimmes darin gesehen, auch wenn einige aus der Branche es kritisiert haben. Den Unterschied macht nicht das Geld. Den Unterschied macht, dass er selbst entschieden hat.

Dieselbe Technologie kann eine Hommage sein oder Respektlosigkeit. Den Unterschied macht immer die Zustimmung.

Die Gesetze kommen, zu spät

Bis vor Kurzem sagte keine Regel, wer nach dem Tod über diese Rechte bestimmt. Jetzt bewegt sich etwas. In Kalifornien verbietet ein 2024 verabschiedetes Gesetz, die AB 1836, das digitale Double eines verstorbenen Schauspielers oder Musikers ohne Zustimmung des Nachlasses zu erschaffen. Andere Bundesstaaten ziehen nach: Tennessee hat den ELVIS Act verabschiedet, gezielt gegen das Klonen von Stimmen, und New York schützt die digitalen Doubles verstorbener Künstler schon lange. Und es ist kein Zufall, dass künstliche Intelligenz einer der Kernpunkte des Streiks der Hollywood-Schauspieler 2023 war: die Angst, digitalisiert und ohne Kontrolle verwertet zu werden, zu Lebzeiten und nach dem Tod.

Es ist ein Anfang, aber es bleibt ein gewaltiges Loch: Das Gesetz schützt, wer einen geordneten Nachlass hat, ein Vermögen, Anwälte. Über diese Rechte sprechen normale Menschen, also wir alle, nie. Dabei lassen sich unsere Stimme und unser Gesicht mit denselben Werkzeugen klonen, heute, auf dem Handy.

Respekt oder Ausbeutung erkennst du sofort

Eine ideologische Position brauchst du nicht, “KI ja” oder “KI nein”. Eine Hommage mit Respekt, mit einem aufrichtigen Ziel, um einen Künstler denen nahezubringen, die ihn nicht erlebt haben, ist das eine. Das Bild von jemandem zu verwerten, der nichts mehr sagen kann, ist etwas anderes. Du erkennst es sofort, wenn du es siehst: Der Unterschied liegt nicht in der Technologie, er liegt im Ja.

Solange die Stimme deine ist, entscheidest du

Die nützlichste Lektion von Robin Williams ist diese: Man kann im Voraus entscheiden. Er hat es getan, als es nach Science-Fiction klang. Heute klingt es nicht mehr so.

Ein Star musst du nicht sein. Um deine Stimme zu klonen, genügt eine Minute Audio, ich sage es, weil ich es beruflich mache: wirklich eine Minute. Fürs Gesicht eine Handvoll Fotos. Es lohnt sich, jetzt darüber nachzudenken: Wer soll dein Bild verwalten, wenn du nicht mehr da bist? Darf deine Stimme benutzt werden, wofür und von wem? Das sind Fragen, die wir für Haus und Ersparnisse längst schriftlich regeln. Für unsere digitale Identität noch nicht, aber in wenigen Jahren wird das normal sein wie ein Testament.

Denn wenn du es nicht entscheidest, solange du Zeit hast, entscheidet es jemand anderes für dich. Mit den besten Absichten, vielleicht. Aber wählen wird nicht deine Stimme.

Die Frage, mit der ich dich hier liegen lassen will, betrifft also nicht Netflix und auch nicht Gene Wilder. Sie betrifft dich: Wer soll, wenn du nicht mehr da bist, das letzte Wort darüber haben, wer du warst?

Wenn du in deiner Arbeit KI brauchst, aber nicht jeder Neuheit hinterherjagen willst: Genau das mache ich jeden Tag. So arbeite ich.

Quellen

• Netflix Tudum - “Wonka’s The Golden Ticket: Release Date, Trailer, Gene Wilder Voice”
• Variety - “Gene Wilder’s Voice Resurrected by AI for Netflix’s Willy Wonka Series; Wife Gives Blessing”
• The Hollywood Reporter - “Willy Wonka Competition Show at Netflix Uses AI to Re-Create Gene Wilder’s Voice”
• The Hollywood Reporter - “Robin Williams Restricted Exploitation of His Image for 25 Years After Death”
• Deadline - “Robin Williams’ Daughter Zelda on AI Recreating His Voice: ‘I Find It Personally Disturbing’”
• Variety - “Michael Caine’s Voice to Narrate AI ‘Odyssey’ Audiobook”