跳到主要内容
erika.taranto
ITENDE中文RU
Blog 新闻

Claude Fable 5 回归了(在被关停之后)

短短几周内,Claude Fable 5 从史上公开发布过的最强 AI 模型,变成了在全球范围内被关停。如今它回归了:它是什么、为什么被叫停,以及这对使用 AI 的你意味着什么。

Erika Taranto Erika Taranto
官方入选 · AI for Good 2026 阅读约 13 分钟
Claude Fable 5 回归了(在被关停之后)
收听这篇文章 约 13 分钟

先说点私人的感受:我很高兴 Fable 5 回来了。Claude Fable 5 是 Anthropic 迄今公开发布过的最强大的人工智能模型:它伴随着巨大的声势登场,几天之后却因为一个安全问题在全球范围内被关停,如今又重新向付费计划的用户开放。这个故事值得好好了解,因为它让我们看清,我们每天使用的这些工具,脚下的土壤仍然是多么脆弱。我不用技术术语来讲给你听,也会加上我这个靠这些工具吃饭的人的看法。

Claude Fable 5 是什么

先从基础说起。Claude 是 Anthropic 的 AI 助手,Anthropic 与做 ChatGPT 和 Gemini 的公司一样,是这个行业的标杆企业之一。它时不时会发布一个新模型,比上一代更有能力。Fable 5 就是其中之一,发布时被称为交到公众手里的史上最强模型。

“强大”在实际中到底意味着什么?意味着它能很好地应对各种各样的任务:写代码和改代码、对复杂问题进行推理、读懂并理解图像、协助研究。它不是为做图像或视频而生的模型,而是那种通用的“大脑”,藏在很多你也许在不知不觉中就用着的工具背后。

在 Fable 5 之外,Anthropic 还推出了一个几乎一模一样的兄弟版本 Mythos 5:底层是同一个模型,但放松了一些防护,只提供给一小群从事网络安全防御的机构。记住这一点,因为它一会儿还会派上用场。

发布:一炮打响

发布时 Anthropic 的信息很明确:这是一个在几乎所有能力测试中都名列前茅的模型,而且价格比它之前的预览版低得多。在 AI 这个每个月都会冒出点号称要碾压一切的东西的世界里,这样一则公告立刻点燃了热情。

在这里我要说说我这个从业者的第一点体会:每当一个新模型问世,热情总是跑在现实前面。“更新”和“纸面上更强”并不自动等于“更适合你的工作”。这一点我们留到最后再聊,因为它才是最要紧的。

为什么这么多人一拥而上:网站

Fable 5 一发布就有这么多人扑上去,是有原因的:网站。网上到处是人在讲述,他们从一张截图或一个简单的链接出发,一次性就搭出了整个网站,效果好到能让专业设计师眼红。

不过这里我必须诚实,因为这是我一贯遵守的原则:我自己还没来得及好好试用它,所以我不会拿我的亲身经历来卖给你。我转述的是用过它的人所讲的,而且我持保留态度:这些是最初几个小时的热情,还不是一条一条核实过的验证结果。总之事实是,正当社区开始玩得起劲的时候,一切都戛然而止了。

叫停:一个缺陷如何关停了一切

发布几天后,冷水泼了下来。有研究人员发现了一种绕过模型防护的方法,也就是行话里说的“越狱”:让 AI 去做它平常会拒绝去做的事。人们的担忧尤其集中在网络安全方面。

一块被数字故障划过的屏幕,红色警示灯亮着
防护中的一个缺陷,一次越狱,就足以让整个模型陷入危机。

反应既强烈又不同寻常:美国政府实施了一项商业性质的禁令,Anthropic 不得不暂停对 Fable 5 和 Mythos 5 的访问。一夜之间,那个“史上最强”的模型从各个应用里消失了。

短短几天,就从“我们做过的最好的东西”变成了“把它关掉”。

为什么全球都受影响,而不只是美国

这里有一个让很多人措手不及的细节。这项禁令针对的是某些类别的用户,但 Anthropic 无法实时核实每个账号背后到底是谁。既然无法确切分辨,它只能对所有人关停这个模型:个人用户、企业、开发者,遍及每一个国家。 就这样,一项源头很遥远的措施,变成了一次全球性的关停。这是一个让人不安却又宝贵的提醒:我们使用的 AI 工具并不属于我们,它们运行在那些可以随时改变规则、或者不打招呼就关掉水龙头的平台上。

回归:Fable 5 在全球重新开放

经过几周的拉锯,以及每天都在追问“回不回来”的报道之后,局面终于解冻了。禁令被撤销,Anthropic 宣布 Fable 5 在全球范围内重新向付费计划的用户开放,不再需要核实使用者的国籍。公司在重新上线时给模型加上了针对那个缺陷的定向防护;对于一些日常任务,比如写代码,某些请求目前会交由上一代模型处理,同时逐步打磨那些过滤机制。

黎明时分的工作室书桌:电源按钮亮起粉色,屏幕重新亮起
回归,并带着针对那个缺陷的定向防护。

一点实用提示:“全球开放”是公告,但真正的上线是分批推进的。所以 Fable 5 可能还没出现在你的模型菜单里,或者显示为灰色并写着“不可用”:这不是你的错,也不是在你的国家关上了门,它只是还没轮到你这边。通常很快就到了。

**这是我个人的印象,也仅仅是我的看法。**我很高兴它回来了,但在我看来,他们把它带回来时比发布时更“受控”了一些。有一个具体的迹象:它带着针对那个缺陷的定向防护回归,而且目前一些日常请求会交由上一代模型处理,同时打磨过滤机制。我的感觉是,如果你用它来往某些类型的研究方向上使劲,你会发现它比以前更谨慎了。我手上没有证据,这是我的一个猜测,我们会在使用中去验证。而与此同时,我承认,我已经迫不及待想上手了。

这对使用 AI 的你意味着什么

我们把这一切落到你能实际得到什么上。

  • 如果你有 Claude 的付费计划,接下来几天你也许会看到 Fable 5 出现在可选的模型里。如果还没有,只是等待的问题而已。
  • 无论你在哪里,这次回归都一视同仁:不存在与你所在国家挂钩的封锁。如果没有立刻出现,那只是分批上线,给它一点时间。
  • 如果你用的是免费计划,目前你还是用标准模型,对绝大多数日常工作来说,它们完全够用。

具体条件(哪些计划、哪些限制、在哪些国家)在这几周里一直在变,所以正确的参考始终是 Anthropic 的官方页面,而不是那些耸人听闻的标题。

我从这件事里带走的东西

抛开这一个具体的模型不谈,这件事说明了两点,是我在工作中始终放在心上的。

第一:工具是我们拿来用的,不是我们拥有的。一个模型可能因为不由我们决定的原因而消失好几周。正因如此,我从不把一个项目绑死在某一个工具上,也始终把我的素材安全地保存好,独立于当下这个平台。

第二:最新的模型不一定就是属于你的模型。Fable 5 很强大,但“强大”和“正好适合你要做的事”是两码事。在为了追赶最新发布而彻底颠覆你的工作方式之前,先拿它在你真实的场景里试一试,凭结果来判断,而不是凭热情。这正是我为客户工作时挑选工具的方法:不是最被人议论的那个,而是最合适的那个。

来源

喜欢吗?分享一下。
评论

发表评论

评论会经过审核后才会公开显示。

你的邮箱不会被公开。

FAQ

常见问题

Iris 真的存在吗? +
不,Iris 是一个角色。但她并非凭空虚构:她的灵感来自现实中的盲人画家,比如 John Bramblitt 和 Esref Armagan,他们靠触觉作画。在她背后,是全世界 2.85 亿患有视力障碍的人。
AI 是不是代替你拍了这部片子? +
不。AI 是视觉工具,不是导演。我写了故事、执导每一个镜头、选择运动、声音和剪辑,并舍弃了我生成的大部分内容。工具负责执行,决定都是我的。
你用了哪些工具? +
Higgsfield Cinema Studio 和 Kling 用于画面与运动,ElevenLabs 用于两个声音,CapCut 用于剪辑和音乐(来自素材库,免版税,并非由 AI 生成)。
为什么 AI 的声音听起来这么机械? +
这是刻意的。我本可以让它温暖、像人,但我选择不这样做。这部影片是人与机器之间的诚实对话:我希望让人感觉到它是一台机器,而不假装相反。
会描述颜色的 AI 真的存在,还是科幻? +
它如今已经存在,而且免费:Be My Eyes、Seeing AI、Envision。影片只是设想这项技术如何走进一位艺术家的工作室。这不是科幻,而是当下。
我在哪里能看到 UNSEEN? +
UNSEEN 将于 2026 年 7 月 9 日在日内瓦 AI for Good 电影节放映,它入围了十强。活动结束后我会在线上发布:想不错过,最好的方式就是关注我的频道。
制作成本是多少? +
远低于人们对一部短片的想象:我独自完成,没有团队,也没有大制片厂的预算。而这正是关键:如今一种曾经需要数月和遥不可及资金的叙事品质,单凭一个人就能实现。
这些声音是从真人克隆的吗? +
不是。它们是合成声音,而非现有人物的克隆。音乐来自素材库,并非由 AI 生成。
我也能这样为我的品牌使用 AI 吗? +
可以,这正是我所做的。把 UNSEEN 带到日内瓦的同一套方法,我也用于为品牌制作广告、图像和 AI 面孔。如果你想聊聊,可以在联系页面找到我。